高速先生成員--王輝東（dōng）

最近，新晉級的（de）SI攻城獅（shī）雷豹運氣有點黴，剛剛經受了Pin delay的折磨，現在又碰到一個怪異的事情，某客戶產（chǎn）品性能有問題，經（jīng）多次排查後（hòu），發現板內（nèi）阻抗（kàng）測試結果不達標，但（dàn）是板廠的出貨報告，卻顯示阻抗（kàng）值達標。這讓（ràng）雷（léi）豹犯了難，到底該相信誰呢？唉！真是屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風，剛轉SI不久，偏（piān）偏問（wèn）題卻（què）都集中爆發，難道問題會欺生？

還好雷豹（bào）沒有（yǒu）自暴自棄，也沒有被（bèi）問題嚇倒，因為他的身後還有他的師傅，為他遮風擋雨，排憂解難。於是他把客戶發給他的阻抗測試圖片給師傅（fù）看了（le）一眼，阻抗（kàng）結果是這樣的：

師（shī）傅定（dìng）睛一看，然後就輕輕（qīng）的轉過頭瞟了他一眼，反問道：“你確定（dìng）這個客戶會（huì）測試阻抗嗎？”

這問題問得雷豹丈二和尚摸不著頭腦，作為（wéi）新人還沒有開始接觸阻（zǔ）抗測試方麵的培訓，更沒有摸過阻抗測試儀（TDR），隻是以前在做（zuò）PCB設計時，和工廠的EQ工程師溝通阻抗時，聽那人說過阻（zǔ）抗（kàng）測試就是：

袖子一挽（wǎn）

探頭一點

數據顯現

截圖交單

但真的是（shì）這（zhè）樣嗎，雷豹不敢說，怕說錯了引來師（shī）傅的暴雷（léi）。

於是他搖（yáo）了（le）搖（yáo）頭。

還好他平日勤奮好學，態度又端正，深得師傅喜歡，不待雷豹開口，師傅就搶先說道：“任何測試（shì）都是（shì）有判斷標準的，阻（zǔ）抗測試（shì）也是（shì），並不是（shì）隨便測個圖形就能說明有無（wú）問題，還要看這個測試本身的圖形是（shì）否規（guī）範，如果沒有按照要求來進行的測試（shì），測出來的結果可能就沒有任何意（yì）義，有時甚（shèn）至帶來負麵影響（xiǎng），導致問題的定位朝著（zhe）錯誤的方向發展（zhǎn），最終鑽進了死胡同，找不到問題不（bú）說，反而會耽誤很（hěn）多（duō）時間，這個是我們debug的大忌。”

師傅看雷豹聽得入神，端起茶杯，慢慢地呷（gā）了一口水，繼續說（shuō）道（dào）：

“阻抗測試（shì）的標準或者說規（guī）範，其實也沒（méi）有一（yī）個公認的標準組織（zhī）來製定（dìng），目前坊間流傳最廣的一個是IPC的測試標準，另一個是Intel的（de）測試方法（fǎ）。

IPC的標準簡而言之就是待測線路的阻抗線（xiàn）需要完整（zhěng）顯示在儀器屏（píng）幕上，時間上就是（shì）從探頭接觸點（diǎn）開（kāi）始到最終開（kāi）路的位置都需要完整的顯示在TDR屏幕上，而測量區間（jiān）是從（cóng）整個時間段的（de）30%~70%時間區域，也就是說示波器的讀數是在這個區域內進行的最（zuì）大最小（xiǎo）取（qǔ）值，如下圖所示：

而Intel采（cǎi）用了一種更平均的方法，要求似乎放得更寬，它的測量（liàng）區間為整（zhěng）個線路時間段的50%~70%區域，如下（xià）圖所示：

結合（hé）泰克的TDR儀器，對測試進行了進一步的規範，同時對起始點和末端開路點顯（xiǎn）示也做了一定的要求，測量平穩狀（zhuàng）態基本在20%~90%段的（de）屏（píng）幕區間上，而取值是按照50%~70%的屏（píng）幕區間進行，具體如下圖所示：

Intel的這（zhè）個（gè）方法被大多數PCB板廠所接受，所以現在國內的主流板廠在（zài）出廠報告上所（suǒ）測試的阻抗值都是基於50%~70%這個範圍區間，隻要這個範圍阻抗不超標，那麽板（bǎn）廠（chǎng）的製板就（jiù）是滿足要求的，並且因為板內阻抗（kàng）線數量眾多，很難（nán）一一實測，所以PCB工廠測試的線路也並非板內實際走線，而是板邊附帶的（de）阻抗Coupon條，這和板（bǎn）內的實際情況多少還是有（yǒu）點差別。”

雷（léi）豹被師傅（fù）高深莫測的學識深深震撼，完全沉浸在對師傅如滔滔洪水般的敬仰中而不可自拔。他癡癡的望著師傅（fù），絕對是一個虔誠的弟子。

師傅看著他的神情，這時又賣（mài）了個關子，問道：“你現在可（kě）知道我開始問你的答案是什麽了？”

雷豹趕忙從一愣神中驚醒過來，心（xīn）想還好自己頭腦反應快接受能力強，經師傅輕輕一點（diǎn）撥，確實明（míng）白了很（hěn）多，於是就非常自信（xìn）地回道：“現在看（kàn）來，這個客戶確實不是很懂阻抗（kàng）測試，從提供（gòng）的（de）測（cè）試圖片來看（kàn），線路（lù）時間沒有分布（bù）在整個屏幕上，另外也沒有測量區間，測量的（de）時間及阻抗刻度都很大，看不出（chū）具體（tǐ）的數值（zhí），可以說這個測試結果沒（méi）有（yǒu）任何意義，就像師傅前麵說的，這種（zhǒng）結果可能會誤導查找問題（tí）的方向，正確的測試結果應該（gāi）是如下圖這樣的。”

師傅聽了（le）雷豹的回答，內心一片（piàn）歡喜，心裏暗道孺子可教也，又擔心徒弟驕傲自（zì）滿，於（yú）是又喜怒不（bú）形於（yú）色地問道：“既然板廠的出（chū）廠報告是滿足要求的（de），從實際工程來講，是不是就不用懷疑阻抗的問題了呢（ne）？”

師傅這一問，正是雷豹之前有點（diǎn）迷惑的地方，“真是知（zhī）我者師傅也”。

雷豹心裏暗暗驚歎師傅的無所不知，心想（xiǎng）以後有什麽事還是（shì）不要做小動作耍小（xiǎo）聰明的好，估（gū）計是瞞不（bú）過（guò）師傅的法眼，可是自（zì）已又不能在師傅（fù）麵前露怯，隻好硬著頭皮說（shuō）道：

“我猜（cāi）板廠的阻抗測（cè）試隻（zhī）能保證屏幕顯示50%~70%那一段線路的阻（zǔ）抗情況，而實際產品是需要看整個線路段的阻抗，很多時候即使（shǐ）板廠的數據是滿足要求的，但取值範（fàn）圍外的阻抗有（yǒu）可能超標，而這部分超標的數據是不會顯示在（zài）阻抗出廠報告裏麵的，所以我想就算板（bǎn）廠的測試數據是ok的，也不能保證實際線路阻抗就一定沒有問題，比如很多時候連接器或者BGA出線處會有過孔，而這個過孔一（yī）般是在線（xiàn）路的兩端，這個時候過孔的阻抗就（jiù）不（bú）會進入那個（gè）阻（zǔ）抗的測試區（qū）間，即使（shǐ）阻抗偏低超出要求，板廠的測試（shì）數據也不會顯示出來，就像下麵這個帶了芯片的實際產品阻抗測試的圖（tú）片一樣（yàng）。如下圖：

雖（suī）然測量區間的結果是滿足要求的，但圖中M1和M3那兩個標示出來的部分應該是過孔或者芯片封裝，由於阻抗沒有優化到位，這兩個部分的阻（zǔ）抗就（jiù）偏低很多，造成最終整體線路的阻（zǔ）抗不匹配，從而導致信（xìn）號有比較大的（de）反射，最終影響信號的質（zhì）量以及係統的工作不穩（wěn）定如（rú）丟包等現象。不知（zhī）道我的想法對不對，還望師傅指點迷津（jīn）。”

這就是雷豹令師傅比較滿意的地方，果然是天資比較聰穎一（yī）點就通，天生就是學習的料，也不妨師傅當初執意要求領導，從幾百名設計工程師裏麵（miàn）破格挑選（xuǎn）出來的一片苦心（xīn）。問題回答基本上到位了，但還有一點比較（jiào）關（guān）鍵，師傅覺得有必要再補充一下，於是師傅微微一笑，滿意地說道：

“掌握得差（chà）不（bú）多了，但還是有點過於理想，我前麵其實提到（dào）過，板廠的出（chū）廠報告測的基本是板邊的Coupon條，壓根就不會對板（bǎn）內的線路阻抗進（jìn）行（háng）測試（shì），除非客戶有圖片提出明確的需要在板上哪個位置哪個點（diǎn）進行測試（很少有客戶會有這種（zhǒng）要求，還要看板廠是否願意配合），否則板廠是沒法找到對（duì）應板上的線路進行實測的，因為我們一般提（tí）供給板廠的是Gerber光繪文件（jiàn），板子做出來後，通過（guò）這個光繪文（wén）件是沒（méi）法找到具體線路的，所以板廠隻能在板邊模擬一個和板內實際（jì）線寬（kuān）一致的標準（zhǔn）阻抗條來進行測試，這樣這個阻抗條線路其實是比較理想的，中間也沒有過孔等其他因（yīn）素的影響，測試出來結果當然就比較（jiào）理想，這也是為什（shí）麽（me）很多時候（hòu）板廠的出廠報告是滿足要求的，但實際板上線路阻抗卻有較大偏差（chà）的原因，可以看看下（xià）麵圖（tú）片中阻抗條與板內阻抗的測試結果差異就知道了。”