對於做過DDR模塊的PCB工程師來說有沒有過這樣的體驗（yàn），在板子小密度高的情況下，要是突然發現原理圖上沒有那一大（dà）把地址信號的端接（jiē）電阻（zǔ），他們的心情一定會是這樣的…

掐指一算，基（jī）本上一個（gè）DDR的通道，地址控製（zhì）信（xìn）號加起來差不多達到20根，也就是說硬件工程師的小手一揮，對於PCB工程師就是（shì）一筆福利，尤其在（zài）目前板（bǎn）上走線密度越來越大，層數越來越少的情況下，PCB工程師差點就是給你一個大（dà）大的擁抱。當（dāng）然（rán）從成本的角度看，要是一個板子有好幾個DDR通道，而且是大批量生產的話，你們的老（lǎo）板估計也會給你（nǐ）們加個雞腿吧。

但是爽歸爽，端接電阻卻不是說（shuō）去掉就能去掉的，你要（yào）去掉（diào）的前提肯定是要保證能夠（gòu）跑通！這對於速率高的DDR模塊，例如DDR4，而且一個通道有4個顆粒的DDR模（mó）塊來說，問一下作為（wéi）硬件工程師的你們，敢試（shì）試嗎？

我（wǒ）們先說點輕鬆的吧，一般來說，常用的（de）1拖4的DDR拓撲結構一般有兩種，就是我們（men）常見的fly-by拓撲（pū）和T拓撲，他們（men）大概的示（shì）意圖如下所示：

當然兩者都可以（yǐ）加上相應的端接電阻來組成一個更為完善的拓撲，從外形來看，Fly-by拓撲是從頭到尾進行串聯的組合，T拓撲是以控（kòng）製器到每（měi）個顆粒時間大致相等為前提的組合（hé）。關於這兩種（zhǒng）拓撲間的端接電阻如何選擇及相（xiàng）關的原（yuán）理，可以觀看高速先生下麵這個很詳細的端接視頻哈。

那麽本案例（lì）來了，因為項目需要大批量的生產，因此客戶想實現盡量省成本的DDR4模塊設計，省成本的意思是對於DDR4模塊來說（shuō），客戶提出了能不能（néng）把地址信號的端接電阻省掉，由於省掉端（duān）接電阻之後，那麽同時也可以節省一（yī）個VTT的電源轉換芯（xīn）片，也就是我們經常說的1.2V轉0.6V給VTT端接電阻供電的電源。很顯然這是一個非常規（guī）的設（shè）計，尤其對於（yú）2400Mbps的DDR4而言。高速先生其實之（zhī）前（qián）也很少（shǎo）遇到這樣的客戶需求，在這麽高速的DDR4模塊中（zhōng），而且還（hái）是4個（gè）顆（kē）粒的情況下，高速先生也是慢慢去嚐試不同的拓撲帶來（lái）的效果。

當然一開（kāi）始高速先生還是希望在比較傳統的Fly-by拓（tuò）撲中實現，就（jiù）是以下的拓撲了。

但是在這個傳統的單麵放置4個顆粒的Fly-by拓撲中，高速先生並沒有得到想要（yào）的答案，它的波形說明了在Fly-by拓撲中基本上不（bú）太可（kě）能做到。

那麽是不是就不能實（shí）現了呢？從上麵Fly-by拓撲不加端接電阻的眼圖結果來看，差的可（kě）不是一丁半點，Fly-by拓撲走不通，高速先生（shēng）因此（也隻能）把眼光轉向T拓撲，經過詳細的前期評估（此處忽略N個字哈），高速先（xiān）生狠（hěn）下心把拓撲定成如下的樣子（zǐ）：

沒錯，就是上麵的這種T拓撲，而且是正反貼的T拓撲，從空間利用（yòng）來看它會更有優勢（shì），你可以認為它隻需要（yào）上麵單麵貼的Fly-by拓撲的一半位置（zhì）就可以啦。那麽它的信號質量（liàng）到底能不（bú）能比Fly-by拓撲好呢？

之所以要打這個廣告，就是（shì）想（xiǎng）讓大家先去看看高速先生隊長的端接視頻，看看能不能從中得到一些靈感哈。好了（le），那我們精心（xīn）設計的T拓撲的信號質量到底（dǐ）能不能比Fly-by拓撲好呢？我們給出（chū）了它的驗（yàn）證結果，讓我們驚訝的是（在我們的意料之內），居然還是不錯的（de）。

這讓高速先生看到了4個（gè）DDR顆粒也可以不用端接電（diàn）阻的可能性，因此高速先生在T拓撲的結構中（zhōng）再進行仔細的優化，包（bāo）括阻抗優（yōu）化（huà），長度優化，疊層優化等等（děng）一係列的操（cāo）作之後，大膽的完成了（le）該設計並進（jìn）行投板驗（yàn）證（zhèng），客戶調試後反饋過來的結果也讓（ràng）大家鬆了（le）一口氣。

高速先生到最後有（yǒu）必要再多說兩句哈，無（wú）論如何，去掉端接電阻的DDR設計我們都認為是非常規的設計，最好不要隻通過單純的設計進行保（bǎo）證，如果大家真的有這樣的想法和需求的（de）話，最好的方式就是…