高速先生成員-- 黃剛

相信高速先生的粉絲都知道我們有（yǒu）差不多上千的設計（jì）工程師了吧。既然有那（nà）麽多人，那麽每天發（fā）生點奇奇怪怪的案（àn）例就（jiù）是很不奇怪的事情了！一天下午，Chris正愁著下周不知道給大家看點啥文章的時（shí）候，百無聊賴（lài）中翻翻之前的案例，找到多年之前的一個看起（qǐ）來很（hěn）正常，揭秘起來又感覺很有趣的高速設計案例，決定拿出來給大家分享下，讓我們成千上萬的粉絲一起後（hòu）怕（pà）起（qǐ）來。

是的，我相信這個設計的確是（shì）很常見（jiàn）的做法，十（shí）個設計工程師可能有5個都曾經這樣做過。相信Chris一說出來，你們立馬就要對號入座了（le）。想當年，這（zhè）事情的開頭是源自於我司某分部的（de）資深設計同事C君給Chris發過來的信息。

小圖片看不清是什麽設計是吧（ba），Chris也一樣。當Chris把（bǎ）它點開之後，哦（ò）！！！原來（lái）是在高速連接器扇出的（de）走線設（shè）計，大家也覺得很普通吧！

無非就是出線（xiàn）通道可能被擋住了，隻能從下麵繞一下再往上扇出唄。再給大家看一張（zhāng）整體（tǐ）的出線圖，大家（jiā）就明白了。的確，很多工程師都會這樣扇出。

Chris一直（zhí）都是個對技術很執著的人，這個雖（suī）然（rán）不是仿真的項目，也毫（háo）不猶豫的拿（ná）過（guò）來，打算（suàn）自己驗證下到底有沒（méi）有影響。畢竟這對信號的速率是高達28Gbps，而且Chris其實（shí）也是覺得會有（yǒu）影響（xiǎng）的。

二話不說，拿到板子之後，Chris就專門針對這種繞著連接器走的信號進行了3D的建（jiàn）模，就是下麵這個樣子了。

經過七七二十（shí）一分鍾的仿真時間後，仿真結（jié）果出來了（le）。從損耗（hào）的結果上看，也沒什麽異常啊！

雖然不是非常非（fēi）常線性，但是在（zài）28Gbps用到的頻段內也還是不錯（cuò），損耗（hào）大概1.5dB的樣子，然後（hòu）在很（hěn）高頻後才有明顯的跌落。那大家就放心了嘛，原來Chris驗（yàn）證之後的確也沒有很嚴重的問題嘛。

咋滴，文章就這樣完了？那當然不會（huì）啦，這樣顯得多沒意思啊！上麵的結果（guǒ）看起來（lái）是沒有很（hěn）致命的影響，但是沒有（yǒu）經過和好（hǎo）的設計（jì）對比，你怎麽知道它沒有傷害呢？關鍵是問題來了，怎麽才能有一個和它能對比（bǐ）的好的設計呢？

也沒（méi）那麽難了，大家應（yīng）該都公認的不在連接器裏麵繞一圈，直接扇出應（yīng）該算好（hǎo）的設計（jì）了吧。然後我（wǒ）們（men）把直接扇出的（de）走線長度做成了繞線的長度一（yī）樣，那就是一組很有價值（zhí）的對比模型了，就像（xiàng）下麵這樣。

又過了七七二十一分鍾，對（duì）比的仿真結果也出來了。果然經不起對比，上麵繞線的結果瞬間（jiān）讓人覺（jiào）得還是很差的哦。在28Gbps速率（lǜ）對應的頻率下，好的case損耗（hào）才（cái）0.5dB，足足好了1dB。如果速率再往上提的話，差距可能就是3dB，5dB以上（shàng）了，這就是很大的差異了哦。

果然，作為SI工（gōng）程師（shī），的確需要有這個直覺。在速率慢慢變高的（de）情況下，你隻要發現和平時常（cháng）見的設計不一樣的情況，都要抱（bào）著懷疑的態度（dù），從（cóng）理論（lùn）到仿真去進行驗證。不要以為串擾隻會發生在信號與信號（hào）之間，而忽略（luè）了信號本身對自己帶來的影響。算你（nǐ）們運氣好，這個（gè）case從影響程度（dù）上看，對28Gbps以下的（de）信（xìn）號還不算致命，實在沒空間走線，這樣做下也不一定會出啥功能的問題，再高些（xiē）速（sù）率就危險了哦！